쿠쿠하마

이거는 반드시 그냥 외워야 할 것들 입니다.

"현재 → 과거" 입니다. 과거분사 아닙니다.

(물론 과거와 과거분사가 동일한 단어들이 있죠.)

be (am/are/is) → was/were

become → became

bet → bet

blow → blew

bring → brought

build → built

break → broke

bite → bit

begin → began

catch → caught

come → came

cut → cut

cost → cost

choose → chose

drink → drank

drive → drove

draw → drew

dig → dug

do → did

eat → ate

feel → felt

find → found

forget → forgot

freeze → froze

fly → flew

fight → fought

fall → fell

get → got

go → went

grow → grew

give → gave

hang → hung

hear → heard

hit → hit

hurt → hurt

hold → held

hide → hid

have → had

know → knew

keep → kept

let → let

lose → lost

leave → left

make → made

meet → met

mean → meant

pay → paid

quit → quit

ride → rode

read → read

ring → rang

run → ran

sell → sold

shake → shook

shut → shut

sing → sang

sleep → slept

spend → spent

stick → stuck

swim → swam

swing → swang

sweep → swept

stand → stood

speak → spoke

sit → sat

sink → sank

shoot → shot

send → sent

see → saw

take → took

tell → told

think → thought

teach → taught

throw → threw

wake → woke

win → won

write → wrote

wear → wore

understand → understood

Sentence stuctures에 대해서 알아봅시다.

문장은 제목에 있는 대로, 3가지 종류가 있습니다.

한가지씩 간단히 알아봅시다.

근데 그 전에 한가지 알아야 할 것이 있어요.

clauses : 절 ( 주어 + 동사 )

Independent clauses : 이 하나의 절만으로 뜻이 완벽한 절

예를 들어

"나는 지금 컴퓨터를 한다." >>> 완변한 절이죠? 나는 지금 무엇을 하는지 완벽히 알 수 있어요.

"내가 지금 하고 있는 것은 / 컴퓨터를 하는 것이다."  >>>  절이 2개 있는데, 서로 떨어뜨려놓고 각각 읽게되면 무슨 소리인지 모르겠죠?

이렇듯, 어떤 절이 있어도 그 절 하나만으로는 문장 이해가 안되는 것은 불안전한절 입니다. 영어로는 Dependent Clauses 입니다.

자 다시 깔끔하게 정리하면,

Independent Clauses : 독립절 : 이 절 하나만으로 의미가 있습니다.

Dependent Clauses : 의존절 : 이절 하나만으로는 의미 전달이 어렵습니다.

독립절 조건 3개

1. 주어

2. 동사

3. 완전한 의미 전달 ( complete idea )

자 이제 원래 설명할려고 했던 3개의 문장 종류에 대해서 알아봅시다.

1. Simple Sentence : 1 주어 + 1 동사 + 완전한 의미 전달

You and me are the most powerfull combination.

하나의 주어, 하나의 동사가 있고, 하나의 완전한 의미를 전달한다면, 일반적인 간단 문장이라고 할 수 있습니다.

어 근데 위에서 독립절을 배웠었죠? 그리고 따지고 보면 독립절도 위와 같은 조건입니다. 네 맞습니다.

Simple Sentence = 독립절 입니다.(제가 알기로는) 다만 상황에 따라 이름을 다르게 부르는 것 같아요.

2. Compound Sentence : 최소 독립절 2개 이상이 접속사로 이어진 문장.

I need new computer so I'm going to buy computer.

독립절 2개가 so 라는 접속사에 의해서 연결되어 있습니다.

여기서 접속사란 다음과 같습니다. 외우기 쉽게 FANBOYS 를 외우세요!

for, and, nor, but, or, yet, so

3. Complex Sentence : 독립절 1 + 의존절 1 가 합쳐진 문장.

If you say that what your name to me, I'll think about my grand-child's name. 

(만약 너가 너의 이름이 뭐냐고 나에게 말한다면, 나는 내 손자 이름을 생각할거야.)

앞에 절은 의존절입니다. 뒤에 절은 독립절이죠. 앞에 절은 "만약 너가 너의 이름이 뭐냐고 나에게 말한다면," 입니다. 뜻이 완전하지 않죠. 따라서 의존절입니다. 

참고로, 저렇게 의존절이 앞으로 오게되면 콤마로 찍어줘야 합니다.

반대로 이렇게 순서를 바꾸면,

I'll think about my grand-child's name if you say that what your name to me

콤마를 안찍어도 됩니다.

미래 시제를 표현하는 방법에 대해서 알아봅시다. 버로 본론 들어갑니다.

1. will

만약 계획되어 있거나, 어느정도 미리 생각해두고 있는 미래를 표현하려면 will을 쓰면 안됩니다.

만약 즉흥적으로 말하는 당시에 선택을 하거나 의지를 표현한 것이라면, 가능합니다.

will이 잘 안쓰이는 이유는, 잘 생각해보면 우리는 미래에 대해서 이야기할 때, "어느정도 계획"을 가지고 있습니다. 그래서 자연스럽게 미래에 대해서 이야기 할 때 will은 거의 쓰이지 않습니다.

그럼 일반적으로는 어떻게 표현하는가? 다음을 보시면 됩니다.

2. be going to

I am going to study tomorrow.

나는 내일 공부 할거야. ( 어느정도 스스로가 예정된 계획임을 뜻합니다. 지금 말하는 당시의 즉흥적인 선택이 아닙니다.)

이것이 일반적인 표현이지만, 이것보다 더 자주 쓰이는 표현은 바로, "현재진행형"입니다.

"현재진행형"이라는 이름때문에, 미래시제에 대해 표현한다는 것에 대해 반감이 드시겠죠...

다음을 봅시다.

3. be ~ing + 시간표현   (= 현재 진행형)

I am studying tomorrow.   (나는 내일 공부를 할거야.)

여기서 포인트는 + 시간표현 입니다.

시간표현이 부사로써 붙어 있지 않으면 저 문장은 여러분이 알고계시는 그냥 현재 진행형이 됩니다.

하지만 만약 시간표현이 붙었다? 그럼 그건 미래시제입니다.

여기 원어민들은 일반적으로 미래시제를 현재진행형+시간표현으로 말합니다.

will은 잘 쓰지 않아요. 순간순간 선택하거나 말하는 순간에 정하는 것을 will로 표현합니다.

4. 스케쥴 같이 딱 정해져 있는 루틴은 => 현재형

가장 쉬운예로 버스 도착 시간표가 있습니다.

This bus leave at 1:00 pm. (이 버스는 오후 1시에 출발할꺼야.)

미래를 표현한 거지만, 스케쥴 같이 정해져있는 루틴을 반복해서 따르는 것들은 그냥 현재형으로 표현합니다.

다음 문장을 보고 빠르게 각각 해석해 보세요.

boy had been with him.

boy had been father.

boy had been killed.

해석이 나름대로 되셨나요?

답을 알려드릴게요. 일단 맞는지 확인해보세요.

(소년은 그와 함께 있었다.)

(소년은 아버지가 되어 있었다.)

(소년은 살인을 당해 있었다.)

그럼 문법적으로 해석해보겠습니다.

boy had been with him

( 과거 완료입니다. 다만 동사가 be동사이기 때문에, 과거완료형으로 been이 쓰였습니다.)
boy had been father

( 위와 똑같이 과거 완료입니다. 다만 be동사가 과거완료 형태로 been으로 쓰였습니다.)

boy had been killed 

( 함정카드입니다. 수동태 + 과거 완료입니다.)

기본 문법을 헷갈리시는분들을 위해 기본 문법 정리 및 설명해드릴게요.

1. 과거 완료

had + p.p 입니다. 쉽죠? 

2. 수동태

be동사 + p.p 입니다. 쉽죠?

3. 과거완료 + 수동태

had + been + p.p 입니다. 쉽죠?

이제 헷갈리지 마세요~

근데 한가지 첨가해볼게요

이제부터 하는 내용은 참고하실 분만 하세요. 저의 의견일 뿐입니다.

저는 이제 저 문장들을 볼 때는 문법을 떠올리지 않습니다.

저는 귀찮고 공부하기 싫어하는 성격이라서, 오히려 배운걸 잘 떠올리지 못해요.

차선책으로 하는 방법이 생겼어요.

be동사는 한국어로 굳이 직역하자면,  ~ 는  ~이다. 할 때 '~는'의 역할입니다.

그리고 이것을 추상적으로 생각해보면, 주어에 대한 어떠한 '상태'나 '정의'를 내리는 효과를 가집니다.

주어가 하는 행동, 행위에 집중하는 것이 아니라, 진짜 '주어'에 집중하여 주어의 상태나 모습, 정의나 설명을 할 때 쓰는 겁니다.

그러면 위에서 been을 볼 때, 바로 이렇게 생각합니다. >>> 아 주어에 대해서 설명하는 거구나!

이런 방식으로 위 문장을 다시 보겠습니다.

boy had been with him  >>> 

had >>> 과거 사건이군.

been >>> 아 주어에 대한 문장이겠군.

with him >>> 아 과거에 이 주어(소년)는 그와 함께 있었다는 거군.

boy had been father  >>>

had >>> 아 또 과거네, 단순히 동사 have로 쓰인 문장이면 좋겠네

been >>> X발 아니네 been? 주어 설명인데 뭐지

father >>> 아 아빠가 되었었다고? 그렇군.

boy had been killed  >>>

had >>> 과거.

been >>> 주어에 대해 설명하는 거라고? 알았어.

killed >>> 헐! 살인을 당했군.

이상입니다. 뭔가 틀린 게 있다면 댓글로 문의해주세요~

오늘은 니나님 유튜브 영상을 보면서 공부를 했습니다.

니나님 유튜브 링크 : have, get, take 관련영상은 : www.youtube.com/watch?v=KptzZzq_swI&list=PLH9B8dG_2yCZHPMqgoPAt9d8uItgc1Be2&index=4

가정법 관련 링크주소는 여기입니다 : www.youtube.com/watch?v=HDVS8y4G0hk&list=PLH9B8dG_2yCZHPMqgoPAt9d8uItgc1Be2&index=6

이분은 제가 우연히 유튜브를 탐방하다가 찾게된 채널인데, 진짜 캐나다에서 거주하시는 현지인인데다가, 가서 영상을 보시면 알겠지만 굉장히 도움이 많이 되는 영상들을 만들고 올리시는 분입니다.

have, get, take 에 대해서 먼저 정리해보겠습니다.

공통점으로는 다 소유의 의미를 가지고 있지만, 느낌과 사용처가 확연히 다릅니다.

Have : 제인 낮은 소유의 강도이고 달리 말해서 자기의 의지나 선택이 아닌 '상태'를 표현할 때 입니다.

예를 들어

I have a cold : 자기 의지대로 선택해서 감기에 걸린 사람은 없죠?
I have a job : 이 표현은 나 직업이 있다. 입니다. (=백수가 아니다.)

I have a son : 나 아들이 있는 사람이다. ( 자신의 상태를 표현하는 것이죠 난 자식이 있는 사람이다. )

Get : 획득하다, 얻다, 노력을 해서 취한 것입니다. 다만 온전히 나의 영향력만으로 취한게 아닌, 누구의 지시나 허락, 및 인정을 통해 얻게 되는 것들입니다.

예를 들어

I got a A on the test! : 자기 의지대로 열심히 공부를 해서 A를 받았지만, 어쨋든 그 점수는 교수님이 '인정'하에 받는 것이죠.

I got a pen VS I have a pen : get을 쓴 표현은 방금까지는 없었는데 순간적으로 펜을 주웠거나, 누구한테서 빌려왔다의 표현입니다.

반면, have를 사용한 표현은 처음부터 난 펜을 가지고 있었다 즉 펜을 들고 다니는 상태인 겁니다.

Take : 취하다, 택하다. 제일 높은 소유의 강도입니다. 온전히 나의 영향력으로 선택하거나, 취한 것을 의미합니다.

예를 들어

I took the job : 여러개의 오퍼가 들어왔는데, 그 중에서 하나만 선택했다의 의미입니다.

I'll take this one : 쇼핑몰에 가거나 할 때 어떤 물건 중에서 하나를 고를 때 쓰는 표현입니다. 내가 사는 물건에 자신 외에 영향력이 들어가지는 않겠죠?

I'll take a walk : 걸어서 갈래 입니다. 우리가 걸어서 가든 차를 타든 그것은 온전히 나의 선택입니다.

다음은 가정법을 정리해보겠습니다.

가정법은

1) 가정법 과거

2) 가정법 과거 완료

3) 가정법 현재

4) 가정법 미래

4가지 종류가 있습니다.

또한 문장의 구조가 2가지로 구성되어 있는데 "조건절" + "주절" 입니다.

대체로 조건절에서 어떤 가정을 한 뒤에, 주절에서 현재와는 다른 결과임을 말합니다. 흔히 말하는 ~했었다면, ~일텐데 구조입니다.

1) 가정법 과거

현재 사실과 반대일 경우를 가정하는 경우입니다.

(If + 주어 + 과거 동사) + (주어 + 과거 조동사 + 동사원형)

If it weren't raining, we would go on picnic. : 만약 비가 안왔었다면, (지금)우린 피크닉을 갈텐데

If i studied more, I would get better grades. : 만약 공부를 더 했더라면, (지금)더 좋은 점수를 받았을 텐데

2) 가정법 과거 완료

과거 사실을 반대로 가정하는 경우 만약~했엇다면, 했었을텐데 조건절은 대과거이며, 주절은 현재완료 시제입니다.

(If + 주어 + had pp), (주어 + 과거 조동사 + have pp)

If it hadn't rained, we would have gone on a picnic : 만약 비가 오지 않았다면(대과거), 우린 피크닉에 갔었겠지(현재완료)

(주절 시제를 보면, 이미 다 지나간 일이라, 지금은 뭐 어찔 할 수 없는 상태입니다.)

(가정법 과거는 최소한 비가 오더라도 비를 맞고 그냥 가는 선택을 화자가 내린다면, 현재 그럴 수 있는 시제 상황인 것입니다.)

(하지만 가정법 과거 완료는 이미 다 그 시점이 지난 이후에, 말을 꺼내는 것이므로, 화자가 어찌할 수 없는 상황입니다.)

3) 가정법 현재

현재 상황을 가정해서 미래를 예측하는 표현입니다. 다만 조건절의 실현 가능성이 높은 상황에서 쓰입니다.

만약 ~한다면, ~할 것이다. 로 해석됩니다.

(If + 주어 +  현재형 동사), (주어 + will + 동사원형)

If she leaves now, I will get very angry.

(즉 위의 화자의 상황은 그녀가 떠날 확률이 높은 상황입니다.)

4) 가정법 미래

조건절이 일어나기 힘든 상황에서, 대체적으로 아쉬움과 같이 표현하기 위해 사용됩니다.

(If + 주어 + should + 동사원형), (주어 + 조동사 + 동사원형)

(If + 주어 + would + 동사원형), (주어 + 조동사 + 동사원형) : 조건절에서 should 대신 would도 쓰입니다.

If I should become a singer, I would be very famous. : 내가 가수였다면, 진짜 인기 많았을거야.

(조건절에서 일어나기 힘든 가정을 합니다. 여기서 화자는 가수가 아니고, 가수가 될 의지나 계획도 없을 가능성이 큼니다.)

If I would meet her again, I would be happy. : 내가 그녀를 다시 만날 수만 있다면, 정말 행복할꺼야.

*혹시 틀린 점이 있다면 댓글로 적어주세요~ 아마 니나님 영상이 틀린게 아니라, 제가 잘 못 보거나, 이해했을 경우일겁니다.

출처 : www.youtube.com/channel/UC4mwb_zNaIFpnOVOaj_N96g 

요즘 위 유튜버님 영상을 보면서 공부를 하고 있습니다. 엄청 유용한 영어 꿀팁들이 많으니 영어에 관심있는 분들은 한번 가서 보세요. 정말 내용이 참 실용적인게 많은 것 같아서 좋아요. 게다가 유튜버님이 캐나다에서 거주하시고 배웠던 분이라 신뢰도 갑니다.

앞으로는 이 니나님 영상을 보면서 주로 영상을 정리한 내용으로 영어관련 포스팅을 할 듯 싶습니다. 

과거에 대해 후회하는 표현들? 입니다. 

먼저 축약 표현에 대해서 확실히 집고 넘어가 봅시다.

would have + p.p >> would've + p.p

could have + p.p >> could've + p.p

should have + p.p >> should've + p.p

다 비슷한 후회를 의미하는 표현이지만 조금씩 차이가 있습니다. 

would've + p.p  >>  ~했었더라면, ~했었을 텐데(약간 미래의 결과까지 나타내기 때문에 가정법이랑 많이 같이 쓰임)

could've + p.p   >>  ~할 수 있었는데, 괜히 안했네...(약간 후회의 강도도 약하면서, 내가 하자면 할수도 있었는데, 하지않아서 후회) 

should've + p.p >>  ~와 이거 했어야했는데.. (좀 더 강력한 후회)

발음과 듣기를 위해 축약시 발음까지 보고 예시문장으로 넘어갑시다.

would have >> would've >> 우르브    >> 더더 축약된 발음( 친한 친구들끼리, 격식없는 자리) >> woulda (우라)

could have >> could've >> 쿠르브.     >> 더더 축약된 발음( 친한 친구들끼리, 격식없는 자리) >> coulda (쿠라)

should have >>  should've >> 슈르브 >> 더더 축약된 발음( 친한 친구들끼리, 격식없는 자리) >> shoulda (슈라)

would've + p.p 가 들어간 예시 문장

가정법 (if 절 사용)

I would've finished work

if you had said me that 'you have to finish until today'

(일을 빨리 끝냈을 것이다. 너가 '오늘까지 끝내야해' 라고 말해줬었다라면)

가정법 (if 절 사용없이 쓸 경우)

I would've finished work 

(나라면, 일을 끝냈을 것이다.)

could've + p.p 가 들어간 예시 문장

~할 수 있었지만 하지 않았다. (약한 후회)

Yesterday, I could've drunk all beer on the table, but I was so full. 

(어제 내가 그 식탁위에 있던 맥주들 다 마실 수 있었어 하지만 배가 너무 불렀어) 

상대에게 너 ~할 수 있었잖아 (왜 안했니? 살짝 비꼬는 말투)

You could've eaten any food, I saw you drink only water 2L 

(너는 어떤 음식이든 먹을 수 있었어, 내가 너 물만 2L 마시는거 봤어)

should've + p.p 가 들어간 예시 문장

내 스스로에게, 강한 후회성 말투

I should've drunk more beer and became a dog.

(술을 더 많이 마셔서 그냥 개가 됐어야했어.)

상대에게, 너 ~ 했어야 했어 라고 말할때

You shouldn't have drunk beer, now I also become awkward with her.

(너는 술을 마시면 안됐어, 나도 그 여자애랑 어색하게 됐잖아)

You should've gone to home earlier

(너는 집에 일찍 갔어야 했어.)

*아직 배우는 학생입니다. 틀린 점이 있다면 댓글로 남겨주세요.